Slippery Slope
absurd extrapolation, thin edge of the wedge, camel’s nose, domino fallacy
Ketika peristiwa pertama yang relatif tidak signifikan diarahkan ke peristiwa yang lebih signifikan, yang pada gilirannya mengarah ke peristiwa yang lebih signifikan, dan seterusnya, hingga suatu peristiwa akhir yang signifikan tercapai, di mana hubungan setiap peristiwa tidak hanya tidak beralasan tetapi juga dengan setiap langkah menjadi semakin tidak mungkin. Banyak peristiwa yang biasanya ada dalam kekeliruan ini, tetapi hanya dua yang benar-benar diperlukan-biasanya dihubungkan dengan “hal berikutnya yang Anda tahu...”
Bentuk Logis
Jika A, maka B, maka C, ... maka pada akhirnya Z!
Contoh #1
Kita tidak bisa membuka kunci lemari anak kita karena jika kita melakukannya, ia akan berkeliaran di rumah. Jika kita membiarkannya berkeliaran di dalam rumah, dia akan ingin berkeliaran di lingkungan sekitar. Jika ia berkeliaran di lingkungan sekitar, ia akan dijemput oleh orang asing dengan mobil van, yang akan menjualnya ke dalam lingkaran perbudakan seks di negara lain. Oleh karena itu, kita harus mengurungnya di dalam lemari.
Penjelasan
Dalam contoh ini, dimulai dengan efek yang masuk akal hingga penyebabnya. Sebagai contoh, ya, jika anak dibiarkan bebas di kamarnya, kemungkinan besar ia akan berkeliaran di dalam rumah-95% perkiraan probabilitasnya 11 . Tentu saja, jika ia berkeliaran di luar rumah, ia mungkin menginginkan kebebasan untuk pergi keluar, tetapi belum tentu "berkeliaran di lingkungan sekitar," tetapi mari kita beri probabilitas 10%. Sekarang kita mulai menjadi sangat tidak mungkin. Kemungkinan dia dijemput oleh orang asing (0,05%) dengan mobil van (35%) untuk dijual menjadi budak seks (0,07%) di negara lain (40%) hampir tidak ada sama sekali jika kita menghitungnya:
0,95 x 0,10 x 0,0005 x 0,35 x 0,0007 x 0,4 = sekitar 1 dari 25.000.000.
Terlepas dari moralitas dan legalitas, apakah benar-benar layak untuk mengurung seorang anak di dalam lemari berdasarkan kemungkinan-kemungkinan tersebut?
Contoh #2
Jika Anda menerima bahwa kisah Adam dan Hawa adalah kiasan, maka Anda akan melakukan hal yang sama terhadap sebagian besar kisah-kisah Perjanjian Lama yang memiliki gaya sastra yang serupa. Setelah Anda berada di sana, Perjanjian Baru dan kisah Yesus tidak masuk akal, yang akan membuat Anda percaya bahwa kebangkitan Yesus adalah peristiwa "spiritual". Setelah Anda menerima hal itu, Anda tidak akan menjadi seorang Kristen lagi; Anda akan menjadi seorang ateis yang kotor, kemudian Anda tidak akan memiliki moral dan mulai berhubungan seks dengan hewan-hewan yang bersifat seperti lumbung. Jadi, sebaiknya Anda memahami kisah Adam dan Hawa secara harfiah, sebelum frasa, "ayam itu kelihatannya enak," memiliki arti yang sama sekali baru.
Penjelasan
Menerima kisah Adam dan Hawa sebagai kiasan jarang sekali (sangat menyedihkan bahwa saya tidak dapat dengan yakin mengatakan "tidak pernah") mengarah pada kebinatangan.
Pengecualian
Ketika sebuah rangkaian peristiwa memiliki hubungan sebab dan akibat yang tak terelakkan, seperti dalam kepastian matematis, logis, atau fisika, maka hal itu bukanlah sebuah kesesatan.
Tips
Konsep "hari yang buruk" adalah bagian dari kekeliruan ini. Anda bangun di pagi hari, dan Anda menemukan bahwa Anda kehabisan kopi. Dari sana, Anda secara keliru beralasan bahwa ini berarti Anda akan menjadi pemarah, terlambat ke kantor, kemudian tertinggal sepanjang hari di tempat kerja, kemudian harus lembur, kemudian melewatkan makan malam dengan keluarga, kemudian menyebabkan lebih banyak gesekan di rumah, dll. Hal ini hanya benar jika Anda melakukannya seolah-olah itu benar. Tentu saja, dengan sikap yang sudah buruk, Anda melihat kembali hari itu, memblokir yang baik dan berkubang dalam yang buruk, hanya agar Anda dapat mengatakan pada diri sendiri, bahwa Anda benar selama ini mengalami "hari yang buruk".