Naturalistic Fallacy
is-ought fallacy, arguing from is to ought, is-should fallacy
Ketika kesimpulan mengungkapkan apa yang seharusnya, hanya berdasarkan pada apa yang lebih alami. Hal ini sangat umum terjadi dan kebanyakan orang tidak pernah melihat masalah dengan pernyataan semacam ini karena norma-norma sosial dan moral yang diterima. Hal ini melewati nalar dan kita gagal untuk bertanya mengapa sesuatu itu harus seperti itu.
Ini adalah kebalikan dari kekeliruan moralistik.
Bentuk Logis
X adalah benar menurut kodrat.
Oleh karena itu, X adalah benar secara moral.
Contoh #1
Homoseksualitas secara moral salah karena pada dasarnya, seks digunakan untuk reproduksi.
Penjelasan
Kita tidak dapat membuat penilaian moral berdasarkan alam - kecuali jika itu adalah filosofi moral Anda untuk melakukannya. Namun, Anda benar-benar perlu mengevaluasi kembali apa arti "moral" jika hidup berdasarkan naluri dan hasrat mengarah pada perilaku bermoral. Dalam contoh ini, ada juga asumsi bahwa seks hanya untuk reproduksi.
Contoh #2
Alam memberi manusia penyakit dan penyakit, oleh karena itu, secara moral adalah salah untuk mengganggu alam dan mengobati orang yang sakit dengan obat-obatan.
Penjelasan
Kita melawan alam sepanjang waktu. Terkadang kita tidak dapat menggunakan alam sebagai dasar moral dan di lain waktu mengutuknya karena sikapnya yang ceroboh dan ketidakpeduliannya terhadap umat manusia.
Pengecualian
Kadang-kadang, moralitas kita akan sejalan dengan alam - tetapi jika kita ingin membenarkan tindakan moral, kita perlu menggunakan sesuatu selain alam.
Tips
Jangan pernah takut untuk bertanya "mengapa".