Ad Hoc Rescue
making shit up / MSU fallacy
Berpegang pada keyakinan tertentu, meskipun ada bukti yang menunjukkan sebaliknya, sehingga mulai mengarang alasan mengapa keyakinan kita masih bisa benar, dan masih benar, meskipun faktanya kita tidak memiliki bukti nyata.
Bentuk Logis
Klaim X adalah benar karena adanya bukti Y. Bukti Y terbukti bukan bukti yang dapat diterima. Oleh karena itu, haruslah tebakan Z yang benar, meskipun tidak ada bukti untuk tebakan Z.
Contoh #1
Frieda: Saya tahu bahwa Raymond sedang menunggu waktu untuk mengajak saya kencan.
Edna: Dia sudah berkencan dengan Rose selama 3 bulan.
Frieda: Dia hanya menemuinya untuk membuatku cemburu.
Edna: Mereka sudah bertunangan.
Frieda: Frieda: Ya, itu hanya caranya untuk memastikan aku mengetahuinya.
Penjelasan
Selain sedikit delusional, Frieda yang malang menolak untuk menerima bukti yang mengarah pada kebenaran yang belum siap ia terima. Akibatnya, dia membuat alasan yang tidak masuk akal untuk menyelamatkan klaim awalnya.
Contoh #2
Markus: Allah sangat mengasihi kita, sehingga Ia mengorbankan anak-Nya yang tunggal, Yesus Kristus, agar kita dapat terbebas dari Dosa! Puji Tuhan!
Sam: Mengapa Allah mengorbankan Yesus bagi diri-Nya sendiri? Tidak bisakah Ia mengampuni kita?
Markus: Mungkin inilah cara yang paling efektif.
Penjelasan
Karena tidak adanya jawaban yang resmi dan masuk akal, dalam hal ini, jawaban yang ada di dalam buku yang menceritakan kisah tersebut (Alkitab), maka jawaban yang ada pun dikarang-karang. Mungkin saja benar, tetapi tidak ada alasan untuk menerimanya sebagai sesuatu yang benar.
Pengecualian
Mengusulkan solusi yang mungkin dapat diterima ketika sebuah argumen hanya menyarankan solusi yang mungkin - terutama dalam situasi hipotesis. Sebagai contoh, "Jika tidak ada Tuhan, maka hidup ini tidak ada artinya." Tidak, jika tidak ada Tuhan yang menentukan makna dalam hidup kita, mungkin kita benar-benar bebas untuk menemukan makna kita sendiri.
Tips
Ketika anda mencurigai orang hanya mengada-ada, daripada memberikan bukti untuk mendukung klaim mereka, tanyakan saja kepada mereka, "Bukti apa yang anda miliki untuk mendukung hal itu?"