Ad Hominem Melalui Asosiasi
association fallacy, bad company fallacy, company that you keep fallacy, they’re not like us fallacy, transfer fallacy
Memandang sumber secara negatif karena hubungannya dengan orang atau kelompok lain yang sudah dipandang negatif.
Bentuk Logis
Ben menyatakan bahwa Y adalah benar.
Bob juga menyatakan bahwa Y adalah benar, dan Bob adalah orang tolol.
Oleh karena itu, Ben pasti juga orang tolol.
Contoh #1
Delores adalah pendukung besar untuk upah yang sama untuk pekerjaan yang sama. Ini adalah kebijakan yang sama dengan yang didukung oleh semua kelompok feminis ekstrim. Ekstremis seperti Delores tidak boleh dianggap serius - setidaknya secara politis.
Penjelasan
Membuat asumsi bahwa Delores adalah seorang feminis ekstrem hanya karena ia mendukung kebijakan yang juga didukung oleh hampir semua pria dan wanita, adalah keliru.
Contoh #2
Pol Pot, revolusioner Maois Kamboja, menentang agama, dan dia adalah orang yang sangat jahat. Frankie menentang agama, oleh karena itu, Frankie juga pasti orang yang sangat jahat.
Penjelasan
Fakta bahwa Pol Pot dan Frankie memiliki pandangan yang sama bukan berarti mereka identik dalam hal lain yang tidak berhubungan, yaitu menjadi orang yang sangat jahat. Pol Pot bukanlah orang jahat karena dia menentang agama, dia adalah orang jahat karena tindakan genosida yang dilakukannya.
Pengecualian
Jika seseorang dapat menunjukkan bahwa hubungan antara dua karakteristik yang diwarisi melalui asosiasi terkait secara kausal, atau probabilitas untuk memiliki karakteristik tersebut akan tinggi, maka hal itu akan menjadi valid.
Pol Pot, revolusioner Maois Kamboja, adalah seorang yang melakukan genosida, oleh karena itu, dia adalah orang yang sangat jahat. Frankie melakukan genosida, oleh karena itu, Frankie juga pasti orang yang sangat jahat.